红楼梦就是一部谜书

——《红楼梦》写作手法探微（7）

作者：至真斋主

新红学的创始人、被当今红学家们奉为国学大师的胡适，在他的著作《红楼梦考证》中批评、嘲笑索隐派是“猜笨谜”。他说：“第二派说《红楼梦》是清康熙朝的*治小说。这一派可用蔡孑民先生的《石头记索隐》作代表。......蔡先生这部书的方法是：每举一人，必先举他的事实，然后引《红楼梦》中情节来配合。......但我总觉得蔡先生这么多的心力都是白白的浪费了，因为我总觉得他这部书到底还只是一种很牵强的附会。我记得从前有个灯谜，用杜诗‘无边落木萧萧下’来打一个‘日’字。这个谜，除了做谜的人自己，是没有人猜得中的。因为做谜的人先想着南北朝的齐和梁两朝都是姓萧的；其次，把‘萧萧下’的‘萧萧’解作两个姓萧的朝代；其次，二萧的下面是那姓陈的陈朝。想着了‘陳’字，然后把偏旁去掉(无边)；再把‘東’的‘木’字去掉(落木)，剩下的‘日’字，才是谜底！你若不能绕这许多湾子，休想猜谜！......假使一部《红楼梦》真是一串这么样的笨谜，那就真不值得猜了！......我现在要忠告诸位爱读《红楼梦》的人：‘我们若想真正了解《红楼梦》，必须先打破这种种牵强附会的《红楼梦》谜学！’其实做《红楼梦》的考证，尽可以不用那种附会的法子。我们只须根据可靠的版本与可靠的材料，考定这书的著者究竟是谁，著者的事迹家世，著书的时代，这书曾有何种不同的本子，这些本子的来历如何。这些问题乃是《红楼梦》考证的正当范围。”

胡适用一个极难猜出的谜语例子来批评、嘲笑红学索隐派，这具有很大的欺骗性。那些跟胡适一样国学基础差，又不喜欢动脑筋的红迷，包括某些红学家，极易被胡适所举的例子迷惑。当今一些红迷动不动就说索隐是猜笨谜就是明证。在胡适的欺骗、迷惑、误导下，一些红学研究者不敢索隐，即便是在运用索隐的方法研究《红楼梦》，他们也不敢说是索隐，而冠之以“考证”之名，似乎只有“考证”才是科学研究，而“索隐”是牵强附会的猜谜。胡适的流*散布甚广，时间近百年，危害极深，甚至当今的一些大学、科研机构的某些学者都中*颇深，一谈索隐就色变，似乎索隐是禁区。一些红学专业期刊也几乎不发索隐的文章，索隐的文章只能在网站论坛、博客、

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/4699.html