首届专业化论坛回顾丨徐宗新证据三性的

编者按

年5月29日，首届刑事辩护专业化论坛暨第期尚权刑辩沙龙在线上成功举办。本届论坛由中国*法大学刑事辩护研究中心与北京尚权律师事务所联合主办，国内十余家刑事专业律所共同参与。论坛的主题是“刑事诉讼有效质证”。论坛全程对外视频直播，持续11个小时，在线实时收看达2.5万余人次。

与会20余名发言嘉宾，围绕论坛主题，针对“刑事质证基本原理”“言词证据、笔录证据的质证”“鉴定意见的质证”“电子证据、视听资料的质证”以及“行*证据、行*认定的质证”等议题，展开了深入探讨和交流，给全国律师同行奉献了一场庭审质证的盛筵。

以下是上海靖予霖律师事务所主任徐宗新在论坛上的发言，整理刊发，以飨大家。

徐宗新上海靖予霖律师事务所主任

质证是刑事辩护的基本功，也是法庭审理的重要环节，即使在辩护人与公诉人沟通认罪认罚量刑意见时，也离不开对证据的质证。如果辩护人没有发现控方证据体系中存在的问题，那么辩护意见必然不够全面，为当事人争取的权利也极为有限，没有完全履行辩护人的职责，也没有争取到当事人利益的最大化。

一、证据“三性”的排序

（一）审查顺序

1.关联性（有无关联、有何关联）

在法庭上我们听到同行对“三性”的表述，没有统一的排序标准，我个人认为应优先审查关联性。当然关联性又分为两方面：一方面是“有无关联”。比如作案的凶器作为物证，如果无法证明它的来源，证明不了与本案的联系，那我们就可以提出其与本案没有关联性；另一方面是“有何关联”，审查它与待证事实有何关系，能否证明控方所指控的待证事实，还是能证明辩方所提出的待证事实，或者两者兼而有之，这也是审查关联性的一方面。

2.合法性（非法证据与不合法证据）

二是审查证据的合法性。在证据具有关联性的基础上，要

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4254.html